Central venous stenosis in chronic hemodialysis patients: The effect of percutaneous angioplasty and stenting
Notice bibliographique
Résumé
Background: Central venous stenosis in chronic hemodialysis patients occurs in about 17% of all venous stenosis and it is associated with central vein catheterization. We evaluated the effect of percutaneous angioplasty and stenting in the treatment of central venous stenosis in hemodialysis patients. Methods: We retrospectively investigated the medical records of a total of 31 dialysis patients who had central venous stenosis. We reviewed the causes of central venous stenosis, clinical manifestations, venographic findings, and patency rate of radiological intervention. Results: Of the total 31 patients, 28 patients had past history of central vein catheterization ipsilateral to vascular access. Mean duration of the catheterization was 32 ± 14 days. Venography showed complete obstruction of central vein (n = 14) and stenosis (n = 17). The site of venous lesion was right subclavian vein (n = 11), innominate vein (n = 9), left subclavian vein (n = 7), and superior vena cava (n = 14). A total of 30 procedures of angioplasty with or without stenting were performed in 26 of 31 patients. Initial success rate was 96.1% and there was no severe complication such as rupture or bleeding. The primary patency rate at 6, 12, 24, and 48 months after the procedure was 87.3%, 75.6%, 67.9%, and 65.4%, respectively. The cumulative patency rate at the same time point was 96.0%, 90.6%, 74.0%, and 72.8%, respectively. Conclusion: Our data suggest that angioplasty with or without stenting is safe and effective in the treatment of central venous stenosis in hemodialysis patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».