MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055998785 · doi:10.1136/gutjnl-2013-304907.230

PTU-140 The Effect of Proton Pump Inhibitors (PPIS) on Oesophageal Acid Reflux using a Prolonged Wire-Less Bravo PH Monitoring

2013· article· en· W2055998785 sur OpenAlexaff
G Sui, Mark Fox, Angela Anggiansah, Andres Vales, Terence Z. Wong

Notice bibliographique

RevueGut · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastroesophageal reflux and treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefluxMedicineHeartburnSupine positionInternal medicineInterquartile rangeGastroenterologyChest painDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Recently prolonged catheter-free pH monitoring (Bravo ® , Given Imaging, Yoqeam, Israel) up to 96 hours has become possible which enables more physiological evaluation of oesophageal acid exposure and its response to therapeutic interventions. This study applied this technology to measure acid reflux, and reflux related symptoms in patients with proven gastro-oesophageal reflux disease on and off high-dose PPIs. The potential utility of this methodology in guiding medical therapy was assessed. Methods Patients with reflux symptoms were recruited prospectively from Mar.2012 to Oct.2012. PPI was stopped for 7 days prior to the Bravo capsule insertion. The 1st 48hr pH recording was performed off PPI and the 2nd 48hr was on twice daily PPI. The 48hr pH and symptom data for the two periods were compared, including percentages of acid exposure in total, upright and supine periods and symptom–reflux association for which heartburn (HB), chest pain (CP) and regurgitation (RG) were analysed. Data were expressed as median & interquartile. Wilcoxon signed-rank and Mann Whitney tests were used for statistical analysis (*P < 0.05; **P < 0.01; *** < 0.001). Results Data from prolonged pH monitoring up to 96 hours were available from 89patients of whom 36 (22 males, mean age 50, range 26–76 years old) with complete studies and pathological acid exposure in the 1st 48 hours were studied in detail. Acid reflux measurements on PPI therapy were greatly reduced when compared to those recorded off therapy (Table). 27/36 (75%) patients had normal acid exposure on PPI therapy. The overall number of HB and CP reported in the 2nd 48hr period was reduced by almost two thirds (13 (4–26) vs.5 (2–14)**); however the number of these symptoms that were actually associated with acid reflux events was almost completely abolished (4 (2–14) vs.1 (0–3)***). No effect on volume RG was present. Abstract PTU-140 Table The effects of PPI on oesophageal acid reflux and symptoms (Off PPI/On PPI) Fraction time pH < 4(%): Total 10.45(7.2–15.5)/1.9 (0.6–4.9) *** Upright 9.4(6.1–15.6)/2.5(0.9–5.3)*** Supine 9.7(5.0–16.1)/0.1(0–2.2)*** No. of reflux events associated with symptoms: HB 8(2–15)/1(0–3)*** RG 2(1–8)/1(0–3)(P = 0.0975) CP 3(2–6)/1(0–3)* Conclusion Sequential 48hrs recording off/on PPI therapy using Bravo pH test is feasible in routine clinical practise. This technique documents the physiological and clinical response to PPI therapy on acid reflux and acid reflux associated symptoms (i.e. heartburn, chest pain). These preliminary findings suggest that this methodology could be of value in distinguishing symptoms related to acid reflux that respond to acid suppression and guiding medical therapy in reflux disease. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGutMême sujetGastroesophageal reflux and treatmentsTravaux en français237 207