Notice bibliographique
Résumé
From the last quarter of the fifteenth century onward, a large number of Middle Dutch texts containing the life of Christ were printed and dispersed in the Netherlands. In a recent study, an exploration of the previously not widely studied 'Lives of Jesus', Koen Goudriaan pointed out a remarkable discontinuity between the circulation of these texts in manuscript and print. Furthermore, the corpus of 'Lives' could be divided into two basic textual forms: an 'epical' type and a type in which the content of the text is arranged according to liturgical 'hours' or 'points'. Goudriaan suggested that the discontinuity between manuscript and print, and the division in epical and liturgical styles, is related to the intended and actual readership of these texts. This contribution contains a case-study on three different Middle Dutch 'Lives' that contain a more or less complete version of the life of Christ: the Tractaet vanden leven ons Heren Jesu Christi, Tboeck vanden leven Jhesu Christi and Dat leven ons liefs heren Jhesu Christi. Concentrating on the printing history, the previous history of the texts and the actual readership of these three 'Lives', we can conclude that the discontinuity and the division in two types of texts within the corpus of 'Lives of Jesus' are not so much related to the reading public (religious people or laity), but rather to the different and various functions each one of the texts fulfilled within late medieval religious life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,187 | 0,077 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».