MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056001769 · doi:10.1021/cc050128i

Classification of Spectroscopically Encoded Resins by Raman Mapping and Infrared Hyperspectral Imaging

2006· article· en· W2056001769 sur OpenAlexafffund
Hicham Fenniri, Owen Terreau, Sangki Chun, Sung Joon Oh, William F. Finney, Michael D. Morris

Notice bibliographique

RevueJournal of Combinatorial Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthUniversity of AlbertaNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesUniversity of Michigan
Mots-clésHyperspectral imagingBarcodeRaman spectroscopyComputer scienceFingerprint (computing)InfraredArtificial intelligenceFourier transformThroughputPattern recognition (psychology)OpticsMaterials sciencePhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Barcoded resins (BCRs) were recently introduced as a potential platform for pre-encoded multiplexed synthesis, screening, and biomedical diagnostics. A key step toward the development of this strategy is the ability to rapidly interrogate and classify the BCRs in a high-throughput, noninvasive manner. Here, we describe a one-step strategy based on Raman mapping and Fourier transform infrared imaging to classify and spatially resolve randomly distributed BCRs. To illustrate this methodology, mixtures of up to 25 different BCRs were imaged and classified with 100% confidence. This strategy can be readily extended to a larger pool of resins, provided each BCR features a unique vibrational fingerprint (spectroscopic barcode). We have also established that reliable single-bead Raman spectra can be recorded in 10 ms, thus confirming that Raman mapping, in particular, could be a very fast method to classify the BCRs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Combinatorial ChemistryMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207