Geochemical and metallogenic relations in volcanic rocks of the southern Slave Province: implications for late Neoarchean tectonics
Notice bibliographique
Résumé
Late Neoarchean volcanic belts in the southern Slave Province include (1) in the east, the Cameron River – Beaulieu River belts, which are characterized by stratigraphically thin, flow-rich, classic calc-alkaline, arc-type sequences with accompanying syngenetic volcanogenic massive sulphide deposits; and (2) in the west, the Yellowknife belt, which is characterized by stratigraphically thick, structurally complex, pyroclastic-rich, adakitic, back-arc basin-type sequences, with accompanying epigenetic lode-gold deposits. The volcanic belt association bears persuasive chemical evidence of subduction-initiated magma generation. However, the greenstone belts, together with coeval matching patterned belts in Superior Province of the southern Canadian Shield, bear equally persuasive evidence of prevailing autochthonous–parautochthonous relations with respect to component stratigraphic parts and to older gneissic basement. The eastern and western volcanic belts in question are petrogenetically ascribed to a "westerly inclined" (present geography) subduction zone(s) that produced shallower (east) to deeper (west), slab-initiated, mantle wedge-generated, parent magmas. This early stage microplate tectonic process involved modest mantle subduction depths, small tectonic plates, and small sialic cratons. In the larger context of Earth's progressively cooling, hence subduction-deepening mantle, this late Neoarchean greenstone belt development (2.73–2.66 Ga) merged with the massive end-Archean tonalite–trondhjemite–granodiorite–granite (TTGG) "bloom" (2.65–2.55 Ga), resulting in greatly enhanced craton stability. Successive subduction-deepening, plate-craton-enlarging stages, with appropriate metallotectonic response across succeeding Proterozoic time and beyond, led to modern-mode plate tectonics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».