MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056005504 · doi:10.1094/pdis-06-14-0667-pdn

First Report of a Wheat Leaf Rust (<i>Puccinia triticina</i>) Phenotype with High Virulence to Durum Wheat in the Great Plains Region of the United States

2014· article· en· W2056005504 sur OpenAlexaboutno aff
J. A. Kolmer

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWheat leaf rustBiologyUrediniosporeVirulenceCultivarRust (programming language)Puccinia reconditaInoculationTriticum turgidumCommon wheatPoaceaeSeptoriaBotanyHorticultureAgronomyGeneGeneticsChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phenotypes of the wheat leaf rust pathogen Puccinia triticina with high virulence to tetraploid durum wheat (Triticum turgidum) are found regularly in Mexico (5), the Mediterranean region (1), the Middle East (3), and rarely in the Imperial Valley of California and the adjacent area in Arizona. Previous to 2013, these phenotypes had not been found in the Great Plains region of the United States where hexaploid, T. aestivum types of hard red winter wheat, hard red spring wheat, and durum wheat are grown. In May 2013, collections of P. triticina, the wheat leaf rust fungus identified by color, size, and shape of uredinia, were obtained from leaves of the hard red winter wheat cultivar Overley in research plots at Hutchinson, KS. A single uredinial isolate was obtained that was used in virulence testing and molecular genotyping. Urediniospores from the initial field collection were inoculated onto seedlings of the susceptible cultivar Little Club. Subsequently, single uredinia were isolated and re-increased on Little Club. The single uredinial isolate was initially inoculated to 7-day-old seedlings of 20 lines of Thatcher wheat that are near-isogenic for leaf rust resistance genes and are used in the annual virulence surveys of P. triticina in the United States (2). The phenotype of the isolate, based on virulence to the 20 differential lines, was BBBQD (2), which was identical to phenotypes of P. triticina with high virulence to durum wheat from other regions where durum wheat is commonly grown (4). This phenotype had intermediate infection type of 2 + (moderate size uredinia with chlorosis) to the line with Lr2c and high infection types of 3 + (large uredinia with no chlorosis or necrosis) to lines with genes LrB, Lr10, and Lr39/41. Overley wheat has Lr39/41. The isolate was further tested on an additional set of 27 Thatcher lines, the cultivar Gatcher with Lr27 + Lr31, and a set of 15 durum wheat cultivars that have been grown in the United States and Canada. The isolate had virulence to lines with genes Lr14b, Lr20, Lr23, Lr33, Lr44, and Lr64. Notably, the isolate had distinct low infection types to seedlings of Thatcher lines with genes Lr12, Lr13, Lr22a, Lr35, and Lr37 that are usually optimally expressed in adult plants to most P. triticina isolates. The isolate had high virulence to all of the durum wheat cultivars. The single uredinial isolate of P. triticina from Overley was also genotyped with microsatellite alleles used in previous studies with P. triticina collections from durum wheat (3). The isolate from Kansas had a highly similar genotype to other isolates of P. triticina from worldwide durum-producing regions (3). This isolate with high virulence to durum wheat most likely migrated to the southern Great Plains region from the durum-growing regions in Mexico. Cultivars such as TAM 112, Armour, Winterhawk, and Bullet with Lr39/41 and other cultivars with Overley in their pedigree are currently grown throughout the southern Great Plains. Since many of the P. triticina phenotypes with high virulence to durum wheat are virulent to Lr39/41, these cultivars may provide a pathway for the spread of these phenotypes to the major durum-producing areas of North Dakota and Saskatchewan. References: (1) H. J. Goyeau et al. Plant Pathol. 61:761, 2012. (2) J. A. Kolmer and M. A. Hughes. Plant Dis. 97:1103, 2013. (3) M. E. Ordoñez and J. A. Kolmer. Phytopathology 97:574, 2007. (4) M. E. Ordoñez and J. A. Kolmer. Phytopathology 97:344, 2007. (5) R. P. Singh et al. Plant Dis. 88:703, 2004.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207