MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056027782 · doi:10.1115/fedsm-icnmm2010-31183

Dynamics of Flow Around a Cylinder Oscillating In-Line for Low Reynolds Numbers

2010· article· en· W2056027782 sur OpenAlexafffund
László Baranyi, K. Huynh, Njuki Mureithi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésReynolds numberWakeMechanicsAmplitudePhysicsVortexOscillation (cell signaling)CylinderFlow (mathematics)Vortex sheddingMathematicsTurbulenceGeometryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study builds on an earlier study of low-Reynolds number flow about a cylinder forced to oscillate in-line with the main flow, which found vortex switches at some oscillation amplitude values. Here we extend the Reynolds number domain to Re = 60–350, utilize a computational domain characterized by R2/R1 = 360, and do computations at two frequency ratios of f/St0 = 0.8 and 0.9. Computations were carried out using a thoroughly tested finite-difference code. Some results were compared with those obtained by Ansys CFX, and good agreement was found. When plotted against oscillation amplitude, rms and time-mean values of force coefficients revealed a shift toward lower amplitude with higher Re. Findings for the effect of frequency ratio are similar. Where vortex switches occurred, a pre- and post-jump analysis is carried out. POD analysis of the cylinder wake flow field is employed to reveal the detailed wake dynamics as the forcing parameters are varied. The analysis provides further details on the transition of the dominant wake modes in response to the symmetry breaking bifurcation underlying the vortex switches observed in the simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207