Periderm‐ and cortex‐based resistance to tuber‐feeding <i>Phthorimaea operculella</i> in two wild potato species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The trichome‐bearing wild potatoes Solanum berthaultii (Hawkes) and Solanum tarijense (Hawkes) (Solanaceae) have noted resistance to leaf‐feeding insect herbivores; however, little is known about their resistance to tuber‐feeding herbivores. This study evaluates resistance in tubers of these two species to attack by the potato tuber moth, Phthorimaea operculella (Zeller) (Lepidoptera: Gelechiidae). Tubers from a range of accessions were presented to recently emerged neonate tuber moth larvae. Resistance to neonates varied between accessions and was generally higher in accessions of S. tarijense. The contribution to observed resistance of periderm vs. cortex factors was assessed by perforating tuber periderm in paired‐tuber experiments. Across species and accessions, an average of 62% of resistance was attributed to periderm‐related factors. All larvae entered tubers through the eyes. Unidentified cortex‐related factors affected larval development time and pupal weight. Sprouting compromised resistance by reducing the protective value of the periderm. The degree of sprouting also decreased larval development times and increased pupal weights in one of two accessions examined. These results demonstrate the potential of S. berthaultii and S. tarijense as sources of tuber‐resistance and identify accessions of both species with notably high periderm‐based protection. Levels of periderm resistance were not correlated to levels of cortex resistance and represent an independent resistance source compatible with the food value of crop potato.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».