MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056040051 · doi:10.1021/bi0348112

N-Terminal Modifications Increase the Neutral-pH Stability of Pepsin

2003· article· en· W2056040051 sur OpenAlexaff
Brian C. Bryksa, Takuji Tanaka, Rickey Y. Yada

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiochemical and Structural Characterization
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPepsinChemistryCircular dichroismEnzymeMutantSubstrate (aquarium)KineticsProtein secondary structureActive siteBiochemistryProtein structureCrystallographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A structure-function study was undertaken to determine the effects of N-terminal mutations in pepsin designed to introduce the Lys-X-Tyr motif and increase N-terminal flexibility. At pH 7.0, E7K/T12A/E13Q pepsin was inactivated more slowly compared to WT, whereas the mutants E7K and T12A/E13Q were not stabilized. Far-UV circular dichroism revealed that changes in secondary structure accompanied the inactivation process, and that the structural changes occurred at approximately the same rate as inactivation. All of the inactivated pepsin forms showed retention of substantial secondary structure, more than previously determined for pepsin denatured at pH 7.2 and 8.0, suggesting the presence of a structural intermediate at pH 7.0. The coupled mutations at positions 12 and 13 impacted the pH dependence of activity at pH 0.9, lowered affinity for a synthetic substrate, and lowered the turnover number. The introduction of Lys at position 7 apparently destabilized the interaction between prosegment-enzyme body as evidenced by activation at higher pH (>or= 4.0) compared to WT, but showed no change for pH dependence of activity, nor a statistically significant change in affinity for the synthetic substrate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetBiochemical and Structural CharacterizationTravaux en français237 207