Evaluation of photoreactivation of <i>Escherichia coli</i> and enterococci after UV disinfection of municipal wastewater
Notice bibliographique
Résumé
Because chlorine disinfection is not permitted in the province of Quebec, wastewater disinfection by ultraviolet (UV) light has been used for years in wastewater treatment plants. Thermotolerant coliforms discharge criteria are set for each plant and are adjusted by a factor of 1 log to compensate for photoreactivation in UV-disinfected effluents. The current study evaluated levels of Escherichia coli and enterococci photoreactivation from disinfected wastewater under varying temperature, visible light, and type of UV lamps. Escherichia coli photoreactivation increased significantly after exposure to 5600 lx compared with 1600 lx of visible light. This increase was significantly higher in warm water (25 degrees C) than cold water (4 degrees C). The level of photoreactivation of E. coli was also higher after wastewater disinfection by low-pressure UV lamps as opposed to medium-pressure UV lamps. Enterococci, however, were not photoreactivated under any test conditions. This result suggests that enterococci could be a better indicator than thermotolerant coliforms or E. coli. The use of enterococci would also eliminate the requirement to set different discharge criteria based on disinfection type (UV or chemical) and would also provide a better assessment of treatment efficiency for more resistant microorganisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».