Respiratory Muscle Power and the Slow Component of O2 Uptake
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The slow component of O2 uptake (V˙O2sc) represents a progressive decline in work efficiency during strenuous, constant work rate cycling. Although most of this "excess" O2 uptake can be explained by factors intrinsic to the exercising muscles, it has been proposed that respiratory muscle work rate may also contribute to the V˙O2sc response. To date, however, no study has provided a comprehensive analysis of the mechanical power of breathing (Pb) in relation to the V˙O2sc while performing strenuous exercise. METHODS: The mechanical Pb was measured in 12 recreational cyclists (24 ± 1 yr, 70.9 ± 3.9 kg) during heavy- and severe-intensity cycling. The resistive and elastic components of Pb were quantified using the modified Campbell diagram. RESULTS: Total Pb significantly increased (P < 0.05) over the V˙O2sc phase during both heavy (Δ13 ± 2 J·min) and severe work rate transitions (Δ219 ± 56 J·min). The magnitude of this increase was relatively greater during severe cycling trials (P < 0.05). The greater "slow component" rise in total Pb during severe work rate transitions was consequent to relatively larger increases in the inspiratory and expiratory resistive Pb and inspiratory elastic Pb (P < 0.05). CONCLUSIONS: The findings of this investigation support the thesis that the energetic contribution from respiratory muscles to the V˙O2sc amplitude is disproportionately higher during severe- compared with that during heavy-intensity exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».