Efficient flattop ultra-wideband wavelength converters based on double-pass cascaded sum and difference frequency generation using engineered chirped gratings
Notice bibliographique
Résumé
High-efficiency ultra-broadband wavelength converters based on double-pass quasi-phase-matched cascaded sum and difference frequency generation including engineered chirped gratings in lossy lithium niobate waveguides are numerically investigated and compared to the single-pass counterparts, assuming a large twin-pump wavelength difference of 75 nm. Instead of uniform gratings, few-section chirped gratings with the same length, but with a small constant period change among sections with uniform gratings, are proposed to flatten the response and increase the mean efficiency by finding the common critical period shift and minimum number of sections for both single-pass and double-pass schemes whilst for the latter the efficiency is remarkably higher in a low-loss waveguide. It is also verified that for the same waveguide length and power, the efficiency enhancement expected due to the use of the double-pass scheme instead of the single-pass one, is finally lost if the waveguide loss increases above a certain value. For the double-pass scheme, the criteria for the design of the low-loss waveguide length, and the assignment of power in the pumps to achieve the desired efficiency, bandwidth and ripple are presented for the optimum 3-section chirped-gratings-based devices. Efficient conversions with flattop bandwidths > 84 nm for lengths < 3 cm can be obtained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».