MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056067025 · doi:10.3168/jds.2014-8235

Effect of administration of recombinant bovine somatotropin on health and performance of lactating dairy cows diagnosed with hyperketonemia

2015· article· en· W2056067025 sur OpenAlexafffund
Khaled Gohary, K.E. Leslie, Josh Ford, Michael Capel, S.J. LeBlanc, T.F. Duffield

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesElanco Animal HealthAbbott Diabetes CareDiabetes CanadaUniversity of Guelph
Mots-clésMedicineKetosisMetritisMastitisBovine somatotropinAnimal scienceSomatic cell countDairy cattleInternal medicinePlaceboIncidence (geometry)NEFARetained placentaIce calvingEndocrinologyLactationPregnancyDiabetes mellitusHormoneBiologyInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of administering recombinant bovine somatotropin (rbST) to cows with hyperketonemia during the early postpartum period on health, metabolic parameters, milk production, and early reproductive performance was evaluated in a double-blinded clinical trial. Cows from 8 dairy herds in New York State were tested weekly between 3 and 16d in milk for elevated serum β-hydroxybutyrate. Cows were enrolled in the study when blood β-hydroxybutyrate was ≥1.3mmol/L for the first time. Enrolled cows were randomly assigned to a treatment (n=273) or placebo control (n=270) group. Treated cows were given 325mg of rbST subcutaneously on the day of enrollment and again 14d later. Control cows received the same regimen except the syringe contained only the carrier without somatotropin. After enrollment, blood samples were collected weekly for 4wk and submitted to the laboratory to be analyzed for selected metabolites. Risk ratios for clinical diseases subsequent to treatment were calculated using Poisson regression. Continuous data were analyzed using linear mixed models. Time to first insemination was assessed with survival analysis. In the 42d following the first administration of rbST, incidence risks of displaced abomasum, clinical ketosis, metritis, clinical mastitis, and lameness were not different between treatment groups. Cows treated with rbST had a slightly lower body condition score 28d after enrollment compared with control cows. In the 4wk following enrollment, serum nonesterified fatty acids and aspartate amino-transferase were slightly higher for treated than control cows, respectively. Serum glucose, calcium, haptoglobin, and β-hydroxybutyrate were similar between groups. Treatment had no effect on resolution of hyperketonemia in any of the 4wk after enrollment. Milk production in either of the 2-wk periods after each treatment was not different between treated and control cows. Furthermore, milk production was not different between groups from enrollment to 98d in milk (42.6±0.6 and 42.1±0.7kg/d for treatment and control groups, respectively). Treatment had no effect on time to first insemination (83 and 74d in milk for treatment and control groups, respectively; hazard ratio=0.72) or first insemination pregnancy risk (27 and 29% for treatment and control groups, respectively; risk ratio=0.92). Based on the current results, it is not recommended to use a low dose of rbST as therapy for cows with hyperketonemia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207