MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056080692 · doi:10.1007/s12079-011-0129-z

CCN2 is not required for skin development

2011· article· en· W2056080692 sur OpenAlexafffund
Shangxi Liu, Andrew Leask

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Communication and Signaling · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective Tissue Growth Factor Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCTGFCD31Connective tissuePathologyImmunostainingCartilageMasson's trichrome stainGrowth factorExtracellular matrixFibrosisEmbryogenesisElastinSirius RedImmunohistochemistryBiologyAnatomyCell biologyMedicineEmbryoInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mice lacking the pro-adhesive matricellular protein connective tissue growth factor (CTGF/CCN2) display an embryonic lethal phenotype due to defects in bone and cartilage. However, the specific role of CCN2 in skin development is unknown. Here, we generated mice deleted for CCN2 in the entire body (using a cre/lox system in which CCN2 is deleted in the entire body due to the presence of a constitutively expressed cre recombinase). We found that CCN2 was not required for the development of skin as defined by skin thickness measurements, trichrome staining and immunostaining with anti-CD31 (to detect endothelial cells) and anti-α-SMA (to detect smooth muscle cells and pericytes) antibodies. Thus, although recently we have shown that CCN2 is required for fibrogenesis in postnatal mice, CCN2 is not required for skin development during embryogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell Communication and SignalingMême sujetConnective Tissue Growth Factor ResearchTravaux en français237 207