Recovery of Anterograde Amnesia in a Case of Craniopharyngioma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies of the amnesic syndrome have indicated that telencephalic and diencephalic structures are critical components of the memory system. The exact role of the mammillary bodies (MBs) in human memory remains elusive, since few cases of selective MB damage have been reported. OBJECTIVE: To study a case of severe anterograde amnesia due to a third-ventricle craniopharyngioma with severe MB compression. DESIGN: Case report. SETTING: Neurosurgery clinic of an academic hospital. PATIENT: A 53-year old woman who developed severe anterograde amnesia due to a third-ventricle craniopharyngioma strongly compressing the MBs and, to a lesser extent, the right hippocampus. INTERVENTIONS: Surgical excision of the tumor and neuropsychological testing and positron emission tomography during an associative memory test before and 2 months after tumor removal. A postsurgical magnetic resonance image did not show evidence of damage to the hypothalamus, thalamus, hippocampus, or MBs. MAIN OUTCOME MEASURES: Changes in brain imaging data and results of neuropsychological testing. RESULTS: After tumor removal, the patient showed a complete recovery of memory functions. Performance on the associative memory test was at chance level before surgery and dramatically improved postoperatively. Results of the preoperative positron emission tomographic study showed no activity in memory-related structures. In contrast, a significant blood flow increase occurred in the anterior thalamic nuclei postoperatively. CONCLUSIONS: These behavioral and brain imaging data stress the importance of the MBs in this patient's amnesia. Our data further suggest that the clinical prognosis of decompressing the mammillothalamic tract is excellent, even in cases of massive compression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».