Service users’ attributes associated with the uptake of medical versus surgical abortion at public health facilities in Vietnam
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the attributes of service users associated with uptake of medical abortion (MA) versus manual vacuum aspiration (MVA) at public health facilities in Vietnam. METHODS: Structured exit interviews were conducted among women who underwent termination at 62 public health facilities in Hanoi, Khanh Hoa, and Ho Chi Minh City (HCMC) between August and December 2011. Data on sociodemographic, abortion-related, and service-related factors were compared between women who underwent MVA versus MA. RESULTS: Overall, 1233 women completed the study survey: 541 (43.9%) from Hanoi; 163 (13.2%) from Khanh Hoa; and 529 (42.9%) from HCMC. Almost one-quarter of women (23.1%) had chosen MA. After controlling for sociodemographic factors, women living in Khanh Hoa (odds ratio [OR], 13.4; 95% confidence interval [CI], 5.3-33.8) and HCMC (OR, 5.8; 95% CI, 2.1-15.9) were more likely to have undergone MA than women in Hanoi. Older women were less likely to have undergone MA (P < 0.05), and those who had previously heard of MA were twice as likely to have undergone MA (P = 0.020). CONCLUSION: Uptake of MA was lower than that of MVA and varied by province. Women in Vietnam will make their own judgment about which method to choose if they have prior knowledge of both.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».