Sci-Fri AM(2): Brachy-08: Dosimetric Comparison of Different Radiation Techniques in the Treatment of Juxtapapillary Choroidal Melanoma
Notice bibliographique
Résumé
Purpose/Objective(s): To compare dosimetric parameters of linac-based stereotactic radiotherapy (LB-SRT), to Gamma Knife Perfexion (GK-SRT) and Brachytherapy (IBT) in treating Juxtapapillary Choroidal Melanoma (JCM). Materials/Methods: Three JCM cases of small, medium and large size tumours, based on the COMS definition, which previously received LB-SRT using our current protocol of 70 Gy in 5 fractions over 10 days, were selected and re-planned on GK-SRT and IBT. Dosimetric parameters chosen for comparison were tumour dose coverage, including maximum, minimum and mean doses, as well as dose to tumour base and apex. Dose to organs at risk, such as optic disc, lens and D70 of the involved eye were also compared. All doses were normalized such that 99% of the tutors received at least a dose of 70 Gy. Tumour control and treatment complications, such as radiation retinopathy, optic neuropathy and neovascular glaucoma, have been reported that can be directly related to the above dosimetric parameters. Results: Overall tumour mean doses by LB-SRT, GK-SRT and IBT were 73.11, 98.86 and 117.72 Gy, and maximum doses 74.33, 137.12 and 229.05 Gy, respectively. Corresponding overall doses to the lens center were 2.24, 8.75 and 12.49 Gy, and D70 of the eye were 17.91, 10.01 and 13.55 Gy, respectively. Conclusion: In this study we have shown that LB-SRT, GK-SRT and IBT provide comparable treatment for Choroidal Melanoma. Linac-based SRT delivers most uniform dose to the tumour and smaller dose to the lens and anterior chamber, however has a higher D70, compared to the other two.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».