MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056126799 · doi:10.1111/j.1600-0587.2010.06607.x

Idiosyncratic responses of Pacific salmon species to land cover, fragmentation, and scale

2011· article· en· W2056126799 sur OpenAlexfundaboutno aff
Margaret E. Andrew, Michael A. Wulder

Notice bibliographique

RevueEcography · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésFragmentation (computing)EcologyLand coverGeographyScale (ratio)Cover (algebra)Environmental scienceLand useBiologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Salmon are critical to the ecology and livelihood of the Pacific Northwest, and are declining throughout much of their range. While much of their life cycle occurs in open ocean, freshwater conditions also contribute to population trends. Because stream habitats are connected to uplands by water flow, salmon can be influenced by the characteristics of terrestrial systems. We analyzed the relationships between the population trends of Pacific salmon (1953–2006) and land cover, fragmentation, and forest age derived from remotely‐sensed, landscape level datasets. Analyses included 425 populations of all native salmon species in 156 watersheds on Vancouver Island, British Columbia, Canada. Vancouver Island salmon escapements exhibited general patterns of decline, which may be largely controlled by broad‐scale marine conditions. The spatial variation in these population trends was related to landscape variables at watershed and riparian scales with regression trees. Results were found to be species specific, but characteristics indicating a legacy of historic and current forest management (such as fragmented forests and non‐forested or early‐successional forest cover) generally had negative effects, driven by a small subset of highly fragmented watersheds. Chum and coho had strong negative relationships with fragmentation, pink had a strong positive relationship with wetland abundance, and Chinook and sockeye were most closely related to geomorphology. There was no ‘single best’ scale of analysis. Salmon trends were generally more closely related to variables estimated over the entire watershed, however, the relative importances of watershed and riparian level predictors varied by both variable and species. Efforts to restore salmon habitat will be complicated by marine and freshwater processes, terrestrial conditions throughout watersheds, and the idiosyncratic requirements of each species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcographyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207