Idiosyncratic responses of Pacific salmon species to land cover, fragmentation, and scale
Notice bibliographique
Résumé
Salmon are critical to the ecology and livelihood of the Pacific Northwest, and are declining throughout much of their range. While much of their life cycle occurs in open ocean, freshwater conditions also contribute to population trends. Because stream habitats are connected to uplands by water flow, salmon can be influenced by the characteristics of terrestrial systems. We analyzed the relationships between the population trends of Pacific salmon (1953–2006) and land cover, fragmentation, and forest age derived from remotely‐sensed, landscape level datasets. Analyses included 425 populations of all native salmon species in 156 watersheds on Vancouver Island, British Columbia, Canada. Vancouver Island salmon escapements exhibited general patterns of decline, which may be largely controlled by broad‐scale marine conditions. The spatial variation in these population trends was related to landscape variables at watershed and riparian scales with regression trees. Results were found to be species specific, but characteristics indicating a legacy of historic and current forest management (such as fragmented forests and non‐forested or early‐successional forest cover) generally had negative effects, driven by a small subset of highly fragmented watersheds. Chum and coho had strong negative relationships with fragmentation, pink had a strong positive relationship with wetland abundance, and Chinook and sockeye were most closely related to geomorphology. There was no ‘single best’ scale of analysis. Salmon trends were generally more closely related to variables estimated over the entire watershed, however, the relative importances of watershed and riparian level predictors varied by both variable and species. Efforts to restore salmon habitat will be complicated by marine and freshwater processes, terrestrial conditions throughout watersheds, and the idiosyncratic requirements of each species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».