MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056131613 · doi:10.1142/s0219749905000888

PARAMAGNETIC MATERIALS AND PRACTICAL ALGORITHMIC COOLING FOR NMR QUANTUM COMPUTING

2004· article· en· W2056131613 sur OpenAlex
José M. Fernandez, Tal Mor, Yossi Weinstein

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Quantum Information · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Computing Algorithms and Architecture
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesMinistry of Defense
Mots-clésQuantum computerQubitThermalisationReset (finance)ComputationComputer sciencePhysicsQuantumQuantum mechanicsStatistical physicsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Algorithmic cooling is a method that uses novel data compression techniques and simple quantum computing devices to improve NMR spectroscopy, and to offer scalable NMR quantum computers. The algorithm recursively employs two steps. A reversible entropy compression of computation quantum-bits (qubits) of the system and an irreversible heat transfer from the system to the environment through a set of reset qubits that reach thermal relaxation rapidly. Is it possible to experimentally demonstrate algorithmic cooling using existing technology? To allow experimental algorithmic cooling, the thermalization time of the reset qubits must be much shorter than the thermalization time of the computation qubits. However, such high thermalization-times ratios have yet to be reported. We investigate here the effect of a paramagnetic salt on the thermalization-times ratio of computation qubits (carbons) and a reset qubit (hydrogen). We show that the thermalization-times ratio is improved by approximately three-fold. Based on this result, an experimental demonstration of algorithmic cooling by thermalization and magnetic ions has been performed by the authors and collaborators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle