Ductile thrusting versus channel flow in the southeastern Canadian Cordillera: evolution of a coherent crystalline thrust sheet
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Late Cretaceous Gwillim Creek shear zone (GCSZ) exposed in the core of the Valhalla complex, and located in the hinterland of the southern Canadian Rocky Mountain thrust belt, is a 5–7 km thick, easterly verging, ductile thrust zone. It was active after c. 90 Ma and during anatexis (800°C and 800 MPa), rose eastward in the direction of transport, and its base was refrigerated from below at c. 60 Ma by thrust translation onto a cold footwall. Extensional shear zones are younger than the GCSZ, and there is no evidence of channel flow or ductile extrusion. Instead, a 30 km thick, coherent sheet was translated on the GCSZ, which at depth was linked to the Foreland thrust belt such as to form a composite crystalline thrust sheet. Doming of the Valhalla complex may be related to Eocene thrusting beneath the complex during the last stage of shortening. A channel flow, proposed by others for the region north of the Valhalla complex, could have evolved within the crystalline sheet by activation of lateral transition zones and an upper detachment, but is no wider than 250 km, does not represent the dominant orogenic process and may represent a nascent channel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».