MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056145867 · doi:10.1121/1.1538246

Reduced models for the medium-frequency dynamics of stochastic systems

2003· article· en· W2056145867 sur OpenAlexaff
Roger Ghanem, Abhijit Sarkar

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbabilistic and Robust Engineering Design
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesOffice of Naval Research
Mots-clésStatistical energy analysisFrequency domainReduction (mathematics)Computer scienceRange (aeronautics)Energy operatorCoupling (piping)Probabilistic logicFrequency bandVibrationOperator (biology)Polynomial chaosEnergy (signal processing)AlgorithmStatistical physicsMathematicsAcousticsPhysicsTelecommunicationsStatisticsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a frequency domain vibration analysis procedure of a randomly parametered structural system is described for the medium-frequency range. In this frequency range, both traditional modal analysis and statistical energy analysis (SEA) procedures well-suited for low- and high-frequency vibration analysis respectively, lead to computational and conceptual difficulties. The uncertainty in the structural system can be attributed to various reasons such as the coupling of the primary structure with a variety of secondary systems for which conventional modeling is not practical. The methodology presented in the paper consists of coupling probabilistic reduction methods with dynamical reduction methods. In particular, the Karhunen-Loeve and Polynomial Chaos decompositions of stochastic processes are coupled with an operator decomposition scheme based on the spectrum of an energy operator adapted to the frequency band of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetProbabilistic and Robust Engineering DesignTravaux en français237 207