MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056148007 · doi:10.5430/jnep.v3n1p40

The smoking attitudes, knowledge, intent, and behaviors of adolescents and young adults: Implications for nursing practice

2012· article· en· W2056148007 sur OpenAlexvenueno aff
Barbara Ganley, Dianne I. Rosario

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCronbach's alphaMedicineNorm (philosophy)AddictionPopulationQuit smokingSmoking cessationPeer groupPsychologyClinical psychologySocial psychologyPsychiatryEnvironmental healthPsychometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background /Objective: Sixty percent of all smokers in the United States (U.S.) try smoking cigarettes before they are 18 years old. Family and peer behavior (subjective norm), and attitude may influence young people to initiate smoking. The aims of this study were to 1) determine if attitude, subjective norm, and knowledge could predict smoking behaviors; 2) identify reasons for smoking; 3) determine if there were differences in attitudes toward smoking between smokers and non-smokers; and 4) determine smokers’ intent to quit. Methods: The population of interest included individuals age 30 or younger. The instrument, in the form of an online Tobacco Survey, was distributed via email, Facebook®, and other social media. The survey was created on Survey Monkey.com®. Data were collected for nine months and analyzed using SPSS® version 17 for Windows®. Results: Cronbach’s alpha for the primary factors were high to adequate, attitude a = .89, knowledge a = .71, and subjective norm a = .67. Results suggested subjective norm and attitude may predict smoking but knowledge was not a predictor. Over 70% of the smokers tried their first cigarette before the age of 18 years. Most reported reasons for smoking were alcohol consumption, smoking with friends in social settings, stress relief, and relaxation. Seventy-five percent of the smokers agreed that smoking was addictive and knowledge was high regarding the hazards of smoking. Less than 50% of the smokers planned to quit within the next year. Conclusions: Tobacco use among adolescents and young adults may be directly influenced by overall attitude and peer and family smoking behaviors. Knowledge of the hazards of smoking does not appear to influence smoking behaviors; therefore it is recommended health care providers, and others in a position to influence young people, focus on changing attitudes about smoking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207