Distinct Origin of the Y and St Genome in Elymus Species: Evidence from the Analysis of a Large Sample of St Genome Species Using Two Nuclear Genes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous cytological and single copy nuclear genes data suggested the St and Y genome in the StY-genomic Elymus species originated from different donors: the St from a diploid species in Pseudoroegneria and the Y from an unknown diploid species, which are now extinct or undiscovered. However, ITS data suggested that the Y and St genome shared the same progenitor although rather few St genome species were studied. In a recent analysis of many samples of St genome species Pseudoroegneria spicata (Pursh) À. Löve suggested that one accession of P. spicata species was the most likely donor of the Y genome. The present study tested whether intraspecific variation during sampling could affect the outcome of analyses to determining the origin of Y genome in allotetraploid StY species. We also explored the evolutionary dynamics of these species. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: Two single copy nuclear genes, the second largest subunit of RNA polymerase II (RPB2) and the translation elongation factor G (EF-G) sequences from 58 accessions of Pseudoroegneria and Elymus species, together with those from Hordeum (H), Agropyron (P), Australopyrum (W), Lophopyrum (E(e)), Thinopyrum (E(a)), Thinopyrum (E(b)), and Dasypyrum (V) were analyzed using maximum parsimony, maximum likelihood and Bayesian methods. Sequence comparisons among all these genomes revealed that the St and Y genomes are relatively dissimilar. Extensive sequence variations have been detected not only between the sequences from St and Y genome, but also among the sequences from diploid St genome species. Phylogenetic analyses separated the Y sequences from the St sequences. CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE: Our results confirmed that St and Y genome in Elymus species have originated from different donors, and demonstrated that intraspecific variation does not affect the identification of genome origin in polyploids. Moreover, sequence data showed evidence to support the suggestion of the genome convergent evolution in allopolyploid StY genome species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».