DO RECENT FINDINGS IN PLANT MITOCHONDRIAL MOLECULAR AND POPULATION GENETICS HAVE IMPLICATIONS FOR THE STUDY OF GYNODIOECY AND CYTONUCLEAR CONFLICT?
Notice bibliographique
Résumé
The coexistence of females and hermaphrodites in plant populations, or gynodioecy, is a puzzle recognized by Darwin. Correns identified cytoplasmic inheritance of one component of sex expression, now known as cytoplasmic male sterility (CMS). Lewis established cytonuclear inheritance of gynodioecy as an example of genetic conflict. Although biologists have since developed an understanding of the mechanisms allowing the joint maintenance of CMS and nuclear male fertility restorer genes, puzzles remain concerning the inheritance of sex expression and mechanisms governing the origination of CMS. Much of the theory of gynodioecy rests on the assumption of maternal inheritance of the mitochondrial genome. Here we review recent studies of the genetics of plant mitochondria, and their implications for the evolution and transmission of CMS. New studies of intragenomic recombination provide a plausible origin for the chimeric ORFs that characterize CMS. Moreover, evidence suggests that nonmaternal inheritance of mitochondria may be more common than once believed. These findings may have consequences for the maintenance of cytonuclear polymorphism, mitochondrial recombination, generation of gynomonoecious phenotypes, and interpretation of experimental crosses. Finally we point out that CMS can alter the nature of the cytonuclear conflict that may have originally selected for uniparental inheritance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».