Biomass allocation and growth rates in<i>Pinus sylvestris</i>are interactively modified by nitrogen and phosphorus availabilities and by tree size and age
Notice bibliographique
Résumé
Biomass allocation and growth of Scots pine, Pinus sylvestris L., of various sizes (height 0.0320 m) and ages (1151 years) were investigated in two infertile sites (raised bog and sand dunes) to determine relative nitrogen and phosphorus limitations on productivity and their interactions and size-dependent controls. Dry mass weighted average nitrogen (NW) and phosphorus (PW) contents were higher in P. sylvestris in sand dunes than in those in the raised bog, but PW/NWratios overlapped between the sites. Leaf dry mass ratio (FL) and leaf-area ratio (LAR) increased with NW, and FLincreased with PW. The relative growth rate (RG) was more strongly associated with PWthan with NW. The net assimilation rate per leaf dry mass (NARM) scaled positively with PWbut not with NW, demonstrating that the stronger effect of PWon growth was due to modified biomass allocation and physiology (RG = NARM× FL), while NWaffected growth via biomass allocation. Partitioning and growth characteristics were poorly related to the PW/NWratio. The overall decrease of growth in larger trees resulted from their lower LAR and FL. Increases in size further led to a lower NWbut higher PW. We conclude that optimum productivity at a given NWrequires a certain minimum PW, not a specific "non-limiting" PW/NWratio. While nutrients affect growth by changing biomass allocation and physiological activity, size primarily modifies biomass allocation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».