MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056192803 · doi:10.5194/bg-10-4627-2013

Increased soil temperature and atmospheric N deposition have no effect on the N status and growth of a mature balsam fir forest

2013· article· en· W2056192803 sur OpenAlexafffundabout
Loïc D’Orangeville, Daniel Houle, Benoît Côté, Louis Duchesne, Hubert Morin

Notice bibliographique

RevueBiogeosciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensOuranosUniversité du Québec à ChicoutimiMinistère des Ressources naturelles et des Forêts (Québec)McGill University
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésBalsamMineralization (soil science)Growing seasonQ10Environmental scienceSoil pHAnimal scienceTaigaAmmoniumDeposition (geology)Soil waterEnvironmental chemistryChemistryAgronomyHorticultureEcologyBotanySoil scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Nitrogen (N) is a major growth-limiting factor in boreal forest ecosystems. Increases of temperature and atmospheric N deposition are expected to affect forest growth directly and indirectly by increasing N availability due to higher rates of N mineralization. In order to understand the potential impacts of these changes, a mature balsam fir stand in Québec, Canada, was subjected during three consecutive growing seasons (2009–2011) to (i) experimentally increased soil temperature (4 °C) and earlier snowmelt (2–3 weeks) as well as (ii) increased inorganic N concentration in artificial precipitation (3 × current N concentrations using 15NH4-15NO3). Soil inorganic N was measured using buried ion-exchange membranes (PRS™ probes) and standard soil extractions. Dendrometers were used to monitor the variations in diameter growth and needles were analyzed annually for N to assess the nutritional response of trees. Results from the second (2010) and third (2011) year of treatment are reported. After three years of treatment, there was no significant increase in soil nitrate (NO3) or ammonium (NH4) availability either in the organic or in the mineral soil as measured with standard soil extractions. Similar results were obtained with ion-exchange membranes, except for NH4 in the forest floor, which increased by an average of 54% over the two years. No effect of treatments were observed on needle N or diameter growth, but an 8-day earlier peak in diameter growth was measured in heated plots in 2010. We attributed the limited effects of our treatments to the acute soil competition for available N at the site. As a result, the projected modifications of the forest N cycle and concomitant increased forest growth due to an earlier snowmelt, increased soil temperature and N deposition should be considered with caution in similar cold N-poor ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,327
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiogeosciencesMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207