MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056194027 · doi:10.1103/physreve.64.021604

Sharp interface limits of phase-field models

2001· article· en· W2056194027 sur OpenAlexaff
K. R. Elder, Martin Grant, Nikolas Provatas, J Kosterlitz

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E, Statistical physics, plasmas, fluids, and related interdisciplinary topics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSolidification and crystal growth phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOstwald ripeningSpinodal decompositionCurvatureSpinodalDiffusion equationPhase field modelsMean curvatureDiffusionLimit (mathematics)Field (mathematics)Phase (matter)PhysicsStatistical physicsThermodynamicsMathematical analysisMathematicsGeometryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of continuum phase-field models to describe the motion of well-defined interfaces is discussed for a class of phenomena that includes order-disorder transitions, spinodal decomposition and Ostwald ripening, dendritic growth, and the solidification of eutectic alloys. The projection operator method is used to extract the "sharp-interface limit" from phase-field models which have interfaces that are diffuse on a length scale xi. In particular, phase-field equations are mapped onto sharp-interface equations in the limits xi(kappa)<<1 and xi(v)/D<<1, where kappa and v are, respectively, the interface curvature and velocity and D is the diffusion constant in the bulk. The calculations provide one general set of sharp-interface equations that incorporate the Gibbs-Thomson condition, the Allen-Cahn equation, and the Kardar-Parisi-Zhang equation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations173
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. E, Statistical physics, plasmas, fluids, and related interdisciplinary topicsMême sujetSolidification and crystal growth phenomenaTravaux en français237 207