MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056201880 · doi:10.1093/nar/gkt957

Detection of G-quadruplex DNA in mammalian cells

2013· article· en· W2056201880 sur OpenAlexafffund
Anthony R. Henderson, Yuliang Wu, Y. C. Huang, Elizabeth A. Chavez, Jeffrey L. Platt, F. Brad Johnson, Robert M. Brosh, Dipankar Sen, Peter M. Lansdorp

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchU.S. Public Health ServiceNational Institute on AgingNational Institutes of Health
Mots-clésBiologyDNANuclear DNAMonoclonal antibodyMolecular biologyG-quadruplexHelicaseStainingDNA replicationGuanineAntibodyCell biologyGeneticsGeneNucleotideMitochondrial DNARNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been proposed that guanine-rich DNA forms four-stranded structures in vivo called G-quadruplexes or G4 DNA. G4 DNA has been implicated in several biological processes, but tools to study G4 DNA structures in cells are limited. Here we report the development of novel murine monoclonal antibodies specific for different G4 DNA structures. We show that one of these antibodies designated 1H6 exhibits strong nuclear staining in most human and murine cells. Staining intensity increased on treatment of cells with agents that stabilize G4 DNA and, strikingly, cells deficient in FANCJ, a G4 DNA-specific helicase, showed stronger nuclear staining than controls. Our data strongly support the existence of G4 DNA structures in mammalian cells and indicate that the abundance of such structures is increased in the absence of FANCJ. We conclude that monoclonal antibody 1H6 is a valuable tool for further studies on the role of G4 DNA in cell and molecular biology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations480
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207