MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056203913 · doi:10.2466/pr0.105.2.522-532

Alexithymia is Positively Associated with the Outcome of <i>in vitro</i> Fertilization (IVF) Treatment

2009· article· en· W2056203913 sur OpenAlexaboutno aff
D. Kakatsaki, G. Vaslamatzis, Maria Chatziandreou, K. Anastasiadi, Urania Dafni, Chara Tzavara, Konstantinos Stefanidis, D. Loutradis, A. Antsaklis

Notice bibliographique

RevuePsychological Reports · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueBody Image and Dysmorphia Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaHostilityPsychologyAnxietyDepression (economics)Clinical psychologyIn vitro fertilisationLogistic regressionOutcome (game theory)Toronto Alexithymia ScalePsychiatryMedicinePregnancyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal was to examine prospectively the relation of psychological factors to the outcome after in vitro fertilization (IVF) in a sample of Greek women. Previous studies investigating the relation of IVF outcome to anxiety and depression have yielded contradictory results; other psychological dimensions have not been studied. 81 women who followed an IVF program during a 6-mo. period were prospectively evaluated. Demographic and gynecological data were assessed and women completed questionnaires measuring anxiety, depression, narcissistic traits, over-dependency, self-esteem, hostility, and alexithymia. Multiple logistic regression analysis showed that successful IVF outcome correlated with more alexithymic characteristics and younger age. Correlation between alexithymia and successful IVF outcome is demonstrated. This might be explained by the "operational" nature of IVF techniques, to which alexithymic individuals would respond better.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological ReportsMême sujetBody Image and Dysmorphia StudiesTravaux en français237 207