Spatial distribution of zooplankton size spectra on the French continental shelf of the Bay of Biscay during spring 2000 and 2001
Notice bibliographique
Résumé
During two cruises in springtime (18 March to 13 April 2000 and 27 March to 4 June 2001), the whole French continental shelf of the Bay of Biscay was sampled to obtain an overview on the zooplankton community size structure. A laboratory optical plankton counter (OPC‐1L) was used to process plankton net tow samples and estimate abundance, biovolume, and general characteristics of size spectra. In a second step, biomass estimates were extrapolated from size by using a conversion factor. Both biomass and abundance estimates show spatial patterns with a clear coastal‐open sea gradient for both years. The coastal area was characterized by the highest biomasses and abundances per volume. A first analysis of the zooplankton community size spectra was made by using the slope of the normalized biomass size spectrum. Different spatial patterns of zooplankton size spectra were highlighted for spring 2000 and 2001. The highest slopes were found for the coastal zone, showing a large ratio of small organisms, although this was less marked in the springtime 2000. Stations characterized by high proportions of large organisms were located in majority in the north of the bay and at the shelf break. A second analysis using the size probability distributions of organisms revealed a nearly permanent nonlinearity of probability distributions. This implied the community structure was not in an equilibrium state during spring and this nonlinearity could be locally related to dominant species dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».