Literature, cultural identity and the limits of authenticity: a composite approach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although tourism scholarship has paid much attention to the concept of authenticity in relation to the homogenisation of tourism representation, this term has limits that curb its usefulness for analysing subtle interrelations of place, representation and identity. Some recent work has attempted to recuperate authenticity by associating it with experience and activity, however we suggest that the concept of cultural identity allows for greater attention to the fluid movements of social power relations that inform the tourist site. By undertaking a comparative analysis of three global tourist sites located in the Middle East (Jerusalem), North America (Moose Jaw, Saskatchewan) and Europe (Isle of Wight), this article discusses the politics of representation vis à vis identity as manifested in a spectrum of tourism‐related literature ranging from pamphlets, maps and guidebooks, to more creative approaches in contemporary novels and poetry. This comparative survey of literature explores questions of identity on several fronts: first, it prompts questions about how religious, historical and national identities are formulated in and through the tourist site; second, it leads to an assessment of a site's claim to status as a work of art that prompts aesthetic identification; and finally, it allows one to consider how other works of art — in this case, novelistic or poetic representations — both affirm and question identities presented by standard tourist literature. These alternative textual representations demonstrate not only how cultural identity as represented in the tourist site is an active site of struggle, but also present alternative politics of place and identity that enable a greater diversity of interpretations of the tourist site. Copyright © 2004 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».