MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056211689 · doi:10.1109/icuwb.2015.7324447

Energy-Efficient Robust Resource Provisioning in Virtualized Wireless Networks

2015· article· en· W2056211689 sur OpenAlexaff
Vikas Jumba, Saeedeh Parsaeefard, Mahsa Derakhshani, Tho Le‐Ngoc

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceQuality of serviceMathematical optimizationBase stationResource allocationChannel state informationProvisioningWirelessEfficient energy useWireless networkRobustness (evolution)Computational complexity theoryDistributed computingComputer networkAlgorithmTelecommunicationsEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a robust resource allocation approach in virtualized wireless networks (VWNs) to address the uncertainty in channel state information (CSI) at the base station (BS) due to estimation error and mobility of users. In this set-up, the resources of an OFDMA-based wireless network are shared among different slices where the minimum reserved rate is considered as the quality-of-service (QoS) requirement of each slice. We formulate the robust resource allocation problem against the worst-case CSI uncertainty, aiming to maximize the overall energy efficiency (EE) of VWN in terms of a newly defined slice utility function. Uncertain CSI is modeled as the sum of its true estimated value and an error assumed to be bounded in a specific uncertainty region. The formulated problem suffers from two major issues: computational complexity and energy-efficiency degradation due to the considered error in the maximum extent. To deal with these issues, we consider a specific form of uncertainty region to solve the robust resource allocation problem via an iterative algorithm. The simulation results demonstrate the effectiveness of the proposed algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207