MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056212033 · doi:10.1143/ptp.107.861

Biological Receptor Scheme for the Robust Synchronization of Limit Cycle Oscillators

2002· article· en· W2056212033 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueProgress of Theoretical Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNonlinear Dynamics and Pattern Formation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill UniversityUniversity of Connecticut
Mots-clésVan der Pol oscillatorPhysicsLimit cycleLimit (mathematics)AmplitudeSynchronization (alternating current)Quantum mechanicsMathematical analysisTopology (electrical circuits)Nonlinear systemMathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the conceptual similarity of biological receptors and limit cycle oscillators, the coupled equations dPj/dt = Fj (Pj,Rj) and dRj/dt = Gj (Pj + γ Ʃl=1NPl, Rj), where γ is an arbitrary positive number that is chosen to correspond to the sensitivity of a biological receptor, were derived as a system exhibiting robust global synchronization of limit cycle oscillators when individual limit cycles are expressed as dPj/dt = Fj (Pj, Rj) and dRj/dt = Gj (Pj, Rj). Despite the broad distribution of natural frequencies, in a numerical study, 100 van der Pol oscillators became globally synchronized and two van der Pol oscillators became synchronized even when the ratio of natural frequencies was as large as 100. It was also shown that the amplitude of the individual van der Pol oscillator is proportional to the square of the corresponding natural frequency in the synchronized state, and oscillators with higher natural frequencies maintain larger amplitudes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle