Strong Impact of Nocturia on Sleep Quality in Patients with Lower Urinary Tract Symptoms
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Nocturia is a bothersome symptom that impacts sleep quality in patients with lower urinary tract symptoms (LUTS)/benign prostatic hyperplasia (BPH). This study was performed to evaluate the impact of nocturia on sleep quality. MATERIALS AND METHODS: A total of 58 male patients with LUTS/BPH were enrolled. LUTS/BPH patients without nocturia were included in the control group. The inclusion criteria were eight or more points on the International Prostate System Score (IPSS) including more than one episode of nocturia and a prostate volume larger than 20 ml. IPSS, prostate volume, uroflowmetry, and the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) from each patient were recorded. RESULTS: Patients with nocturia showed a higher mean global PSQI (8.5±0.4) than patients without nocturia (4.82±0.4) (p<0.01). Patients with nocturia showed a higher percentage of severe sleep disorders (74.1%) than patients without nocturia (35.3%) (p<0.01). The regression coefficient between the number of episodes of nocturia and mean global PSQI was 0.42 (p<0.01). CONCLUSIONS: Patients with nocturia showed poor sleep quality, and this was related to the number of episodes of nocturia. This suggests that nocturia has a strong impact on sleep quality in patients with LUTS/BPH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».