Study of the LiMn<sub>1.5</sub>Ni<sub>0.5</sub>O<sub>4</sub>/Electrolyte Interface at Room Temperature and 60°C
Notice bibliographique
Résumé
The surface layer (Cathode-Electrolyte Interface; CEI) on LiMn 1.5 Ni 0.5 O 4 , a promising, high voltage positive electrode for Li-ion batteries, was studied by XPS, AC impedance spectroscopy and FTIR spectroscopy. Half cells and full cells with LiMn 1.5 Ni 0.5 O 4 as positive electrode material and Li 4 Ti 5 O 12 as a negative electrode material were assembled in conventional carbonate-based electrolytes with LiPF 6 or LiBF 4 as the salt, and the effect of cycling at different operating conditions (short and long storage time, state of charge and temperature) on the surface layer composition was assessed. Capacities reaching near the theoretical value of 140 mAh g −1 were obtained in half cells cycled at C/2 and room temperature, with 85% of the capacity being retained after 100 cycles. Cycling at 60°C leads to a decrease in capacity and coulombic efficiency. The surface analysis by XPS revealed that the CEI is composed of inorganic species such as LiF and Li x PF y O z or Li x BF y O z as well as organic species such as polyethers and carbonates. Generally, it was found that cycling or storing the material at 60°C with an electrolyte using LiPF 6 as a salt yield more organic species and less LiF at the surface than the one with LiBF 4 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».