MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056246191 · doi:10.1016/j.medengphy.2010.06.001

Effects of dehydration-induced structural and material changes on the apparent modulus of cancellous bone

2010· article· en· W2056246191 sur OpenAlexafffund
W. Brent Lievers, A.S. Poljsak, Stephen D. Waldman, A.K. Pilkey

Notice bibliographique

RevueMedical Engineering & Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDehydrationCancellous boneMaterials scienceModulusElastic modulusYoung's modulusShrinkageComposite materialVolume fractionBiomedical engineeringChemistryAnatomyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dehydration is known to cause an increase in the elastic modulus of bone tissue. However, it also causes structural changes (i.e. shrinkage) which can themselves significantly alter the mechanical properties, particularly in cancellous bone. The current study attempts to estimate the contribution of these two competing factors to the net change of dehydration on the apparent modulus of bovine cancellous bone. Cylindrical cores from the lumbar vertebrae were tested in tension, while hydrated and again after dehydration. The bone volume fractions (BV/TV) were measured in both conditions. The results indicate that the average overall increase in the apparent modulus after dehydration is 14±14% (mean±SD), which represents the net effect of a 27% increase in modulus due to increased tissue modulus offset by a modulus decrease of 13% due to reductions in bone volume fraction. These observations underscore the need to consider both structural and material changes when comparing hydrated and dehydrated mechanical behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Engineering & PhysicsMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207