MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056248758 · doi:10.1021/jp055868w

Interlayer Self-Diffusion and Structure of Chiral Smectic Phases Studied by <sup>2</sup>H NMR Exchange Experiment

2006· article· en· W2056248758 sur OpenAlexaff
Jiadi Xu, Ronald Y. Dong

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensBrandon UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSelf-diffusionDiffusionCrystallographyMaterials scienceChemistryChemical physicsPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A deuterium two-dimensional exchange NMR technique is used to study the chiral smectic C (SmC*) and chiral subphases (SmC*(Fi1), SmC*(Fi2)) of a smectogen (s)-1-methylheptyl 4'-(4-n-decyloxy-benzoyloxy)biphenyl-4-carboxylate (10B1M7). The aim is to demonstrate how this technique can be combined with sample rotation in the magnetic field to obtain the fast translational self-diffusion constant along the helical pitch in the SmC* phase and to shed light on the structure of helicoidal superlattice in the three-layer SmC*(Fi1) and four-layer SmC*(Fi2) phases. The cross-peak intensities in the 2D exchange spectrum are sensitive to the disposition of molecules in the three- and four-layer base unit. The results support the "asymmetric Clock model" as an appropriate description of the ferrielectric phases in this compound.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207