SU-FF-T-532: Immobilization Accuracy of a Novel Re-Locatable Head Frame Investigated with a Real-Time Optical Tracking System
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To evaluate the immobilization accuracy of a novel vacuum bite block re-locatable head frame (RHF) system in patients receiving intracranial stereotactic radiation therapy (SRT) by means of an infrared optical tracking system (OTS). Methods and Materials: The RHF was designed for multi-session treatments on the Leksell GammaKnife Perfexion™. In the present REB approved study, the RHF was used for patients undergoing linac-based SRT. A passive optical marker was placed on the bite block as a surrogate for patient motion. The OTS monitored patients continuously throughout each fraction. For each fraction, cone-beam computed tomography (CBCT) was used to verify the patient position at three time points: after the initial setup, pre-delivery following the automatic couch adjustments and post-delivery. To investigate the reliability of the optical measurements, the OTS measurements were compared against the implemented couch shifts for patient setup. Intra-fractional anatomical motion, as measured from the second and third CBCT scans, was compared with the difference in OTS marker positions. Real-time OTS data throughout each fraction was assessed to determine if patients moved by more than 1 mm during treatments. Results: Currently, data from three patients have been analyzed. The couch motion measured from the OTS strongly correlated with the actual reported couch shift (Pearson correlation coefficient of 0.99). Mean differences between OTS and true couch motion were 0.01, 0.0, and 0.04 mm in the lateral, anterior-posterior, and superior-inferior directions, respectively. Mean differences between OTS and CBCT reported motion were 0.37, 0.07, and 0.01 mm respectively with a mean vector magnitude of 0.41 mm. The real-time positional data indicated that there were few instances (3) of patient motion greater than 1mm. Conclusion: The OTS is a reliable tool for evaluation of intra-fraction patient motion. The results of this study indicate that the RHF provides sufficient immobilization accuracy for SRT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».