MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056267841 · doi:10.1139/e04-096

<i>Helmolepis cyphognathus</i>, sp. nov., a new platysiagid actinopterygian from the Lower Triassic Sulphur Mountain Formation (British Columbia, Canada)

2005· article· en· W2056267841 sur OpenAlexaffvenueabout
Andrew G. Neuman, Raoul J. Mutter

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaRoyal Tyrrell Museum
Organismes subventionnairesVedecká Grantová Agentúra MŠVVaŠ SR a SAV
Mots-clésEarly TriassicPaleontologyGenusGeologyTaxonTetrapod (structure)ActinopterygiiFish finPermianBiologyFish <Actinopterygii>Zoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new species of stem actinopterygian, Helmolepis cyphognatus sp. nov., is reported from the Lower Triassic Sulphur Mountain Formation of western Canada (probably Smithian). This taxon differs from the only other known Early Triassic platysiagid, H. gracilis from the Lower Triassic Wordie Creek Formation of East Greenland (Griesbachian), in counts of branchiostegal rays, shape of the maxilla, shape (and possibly counts) of extrascapulars, and the size ratio of major opercular bones. In spite of their overall unfavorable preservation, the numerous available specimens amend our knowledge of the little known genus Helmolepis considerably: it has become evident that the morphology of Helmolepis cyphognatus sp. nov. comes closest to Platysiagum minus (Middle Triassic Besano Formation of central Europe). This study suggests placement of the two genera in the family Platysiagidae. Investigation of this new species also shows certain features of the cheek and the caudal fin are more primitive than previously believed, whereas the snout region is probably derived but of yet uncertain affinities in Helmolepis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,771
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207