Outcome for young children newly diagnosed with ependymoma, treated with intensive induction chemotherapy followed by myeloablative chemotherapy and autologous stem cell rescue
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of this study is to investigate the efficacy of an intensive chemotherapy induction regimen followed by myeloablative chemotherapy and autologous hematopoietic stem cell rescue (AHSCR) in children with newly diagnosed ependymoma. PATIENTS AND METHODS: Twenty-nine children less than 10 years of age at diagnosis of ependymoma were enrolled on the "Head Start" studies. Twenty-four patients with localized disease received an induction regimen including five cycles of chemotherapy (cisplatin, vincristine, etoposide cyclophosphamide, and high dose methotrexate for patients with metastatic disease). Following induction, individuals without evidence of disease proceeded to marrow-ablative chemotherapy (thiotepa, carboplatin, and etoposide) with AHSCR. RESULTS: The estimated 5-year event free survival (EFS) and overall survival (OS) from diagnosis were 12% (+/-6%) and 38% (+/-10%), respectively. The toxic mortality amongst this group of 29 patients was 10.3%. Younger age (less than 18 months at diagnosis) was the only statistically significant prognostic factor. The estimated 5-year OS rate for the five patients with metastatic disease at presentation was 80% (+/-18%). Overall, radiation-free survival at 5 years from diagnosis was 8% (+/-5%). CONCLUSIONS: The use of an intensive induction chemotherapy regimen including myeloablative chemotherapy followed by AHSCR in newly diagnosed young children with ependymoma is not superior to other previously reported chemotherapeutic strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».