MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056291571 · doi:10.1080/00103624.2013.790404

A Commercial Extract of Brown Macroalga (<i>Ascophyllum nodosum</i>) Affects Yield and the Nutritional Quality of Spinach<i>In Vitro</i>

2013· article· en· W2056291571 sur OpenAlexaffabout
Di Fan, D. Mark Hodges, Alan T. Critchley, Balakrishnan Prithiviraj

Notice bibliographique

RevueCommunications in Soil Science and Plant Analysis · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Growth Enhancement Techniques
Établissements canadiensNova Scotia Department of AgricultureAgriculture and Agri-Food CanadaAcadian Seaplants (Canada)Dalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAscophyllumSpinaciaDPPHChlorophyllSpinachBotanyBiochemistryAntioxidantBiologyChemistryFood scienceHorticultureAlgae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of extracts of the brown marine alga (Ascophyllum nodosum, ANE) on growth and biochemical and molecular changes in spinach were studied. Overall increases in biomass, chlorophyll, and antioxidant activity were observed at an application rate of 0.1 g L –1 ANE. Shoot fresh weight, dry-matter content, and total soluble protein showed 1.6-, 1.2-, and 1.5-fold increases, respectively. Total chlorophyll increased by 30% and total antioxidant capacity, phenolics, and flavonoid content increased by at least 33%. A 1.4-fold increase in chalcone isomerase activity was observed, whereas the activity of phenylalanine ammonia lyase was not affected. The ANE affected the transcript abundance of genes that affect sucrose and glycine betaine metabolism. The transcript abundance of cytosolic glutamine synthetase (GS1), betaine aldehyde dehydrogenase (BADH), choline monooxygenase (CMO), and glutathione reductase (GR) increased in plants treated with 0.1 g L –1 ANE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations159
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Soil Science and Plant AnalysisMême sujetPlant Growth Enhancement TechniquesTravaux en français237 207