Robert W. Rieber. <i>The Bifurcation of the Self: The History and Theory of Dissociation and Its Disorders</i>. New York: Springer, 2006. 324 pp. $69.95 (cloth). ISBN‐10: 0‐387‐27413‐8, ISBN‐13: 978‐0387‐27413‐3
Notice bibliographique
Résumé
Sociologists of the National University of Ireland, Galway, have done a service to the anthropological and sociological communities by reprinting this facsimile of a classic long out of print.The work was part of a wider Harvard Irish Study, carried out from 1931-1936; it became a classic for both its data and their interpretation, and its methods.The authors of the new introduction have done considerable research to place it in its historical context, describing how the study originated in Lloyd Warner's program of work and how it related to the other parts of the Irish Study, and showing the process of the negotiation needed to establish access and to choose a particular community to study.It is also placed in the theoretical context of the time, and the contemporary meanings it had are related to that.It is suggested that Arensberg and Kimball's version of functionalism, and their aim of producing a case study to contribute to an objective worldwide classification of societies, with the terminology they used to describe them, did not have the significance later imputed to them; some modern interpretations and critical comments have rested on misunderstandings due to lack of knowledge of the intellectual setting.Byrne, Edmondson, and Varley show, too, how the work has been interpreted and used by Irish authors in relation to Irish concerns.The study's validity as a benchmark of the traditional, with which the modern can be contrasted, has been hotly debated; arguments in this debate are briefly reviewed.The book is nicely produced, including numbers of historic photographs.The new introduction is a model of how past work can usefully be placed in its historical context, and adds to this important original text case-study material of wider interest to the historian of social science.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».