MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056315154 · doi:10.2166/wst.2010.028

A pilot study of anaerobic membrane digesters for concurrent thickening and digestion of waste activated sludge (WAS)

2010· article· en· W2056315154 sur OpenAlexaff
Martha Dagnew, Wayne J. Parker, Peter Seto

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMembrane Separation Technologies
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnaerobic digestionActivated sludgeVolatile suspended solidsFiltration (mathematics)Hydraulic retention timeChemistryMembrane foulingMixed liquor suspended solidsPulp and paper industryBioreactorBiogasSuspended solidsMethanogenesisWaste managementAnaerobic exerciseBiomass (ecology)FoulingSewage treatmentWastewaterEnvironmental scienceEnvironmental engineeringMethaneMembraneBiologyMathematicsEcologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increased interest in biomass energy provides incentive for the development of efficient and high throughput digesters such as anaerobic membrane bioreactors (AnMBRs) to stabilize waste activated sludge (WAS). This paper presents the results of a pilot and short term filtration study that was conducted to assess the performance of AnMBRs when treating WAS at a 15 day hydraulic retention time (HRT) and 30 day sludge retention time (SRT) in comparison to two conventional digesters running at 15 (BSR-15) and 30 days (BSR-30) HRT/SRT. At steady state, the AnMBR digester showed a slightly higher volatile solids (VS) destruction of 48% in comparison to 44% and 35.3% for BSR-30 and BSR-15, respectively. The corresponding values of specific methane production were 0.32, 0.28 and 0.21 m(3) CH(4)/kg of VS fed. Stable membrane operation at an average flux of 40+/-3.6 LM(-2 )H(-1) (LMH) was observed when the digester was fed with a polymer-dosed thickened waste activated sludge (TWAS) and digester total suspended solids (TSS) concentrations were less than 15 gL(-1). Above this solids concentration a flux decline to 24.1+/-2.0 LM(-2) H(-1) was observed. Short term filtration tests conducted using sludge fractions of a 9.7 and 17.1 gL(-1) TSS sludge indicated 84 and 70% decline in filtration performance to be associated with the supernatant fraction of the sludge. At a higher sludge concentration, the introduction of unique fouling control strategy to tubular membranes, a relaxed mode of operation (i.e. 5 minutes permeation and 1 minute relaxation by) significantly increased the flux from 23.8+/-1.1 to 37.8+/-2.3 LMH for a neutral membrane and from 25.7+/-1.1 to 44.9+/-2.9 LMH for a negatively charged membrane. The study clearly indicates that it is technically feasible to employ AnMBRs to achieve a substantial reduction in digester volumes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Science & TechnologyMême sujetMembrane Separation TechnologiesTravaux en français237 207