Fertilisation phosphatée et potassique dans la culture du pois sec
Notice bibliographique
Résumé
In Quebec, the P recommendations for dry peas (Pisum sativum L.) are nearly three times higher than those in western Canada, while recommendations for K are at least 20% lower. The objective of this project was to re-evaluate the P and K needs of dry peas under the climatic conditions of the Saguenay-Lac-Saint-Jean region (Quebec, Canada) in soils with a range of soil P and K availabilities. The treatments consisted of four P rates (0, 20, 40, 80 and 160 kg P2O5 ha–1) and three K rates (0, 50 and 150 kg K2O ha–1). The trials were conducted at two sites over 3 yr. Site 1 was classified as low in P availability and site 2 as medium according to the soil analysis. Both sites had a medium level of soil K availability. Grain yields increased significantly, by 6%, with increasing fertilizer P (3246 to 3437 kg ha–1). Potassium fertilization had no significant effect on grain yields. Grain yields were also 37% higher in the highest soil P site. This low response of the crop to mineral fertilizers was attributed to the significant soil contribution to crop P and K needs. Soil tests have also indicated an enrichment of P and K with large inputs of mineral fertilizers. Thus, a rate of 30-35 kg P2O5 ha–1 for P poor soils would be sufficient to meet the crop needs. For soils with moderate levels of K (201-400 kg K ha–1), a rate of 50 kg K2O ha–1 would be sufficient to meet the crop needs and to maintain the soil fertility. Key words: Enrichment, efficiency, phosphorus, potassium, Pisum sativum L.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».