MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2056336778 · doi:10.1088/0004-637x/762/1/58

A LONG-PERIOD TOTALLY ECLIPSING BINARY STAR AT THE TURNOFF OF THE OPEN CLUSTER NGC 6819 DISCOVERED WITH<i>KEPLER</i>

2012· article· en· W2056336778 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpen clusterPhotometry (optics)Star clusterPrimary (astronomy)Binary starEclipseStarsCluster (spacecraft)RADIUS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the discovery of the totally eclipsing long-period ( P = 771.8 days) binary system WOCS 23009 in the old open cluster NGC 6819 that contains both an evolved star near central hydrogen exhaustion and a low-mass (0.45 M ☉ ) star. This system was previously known to be a single-lined spectroscopic binary, but the discovery of an eclipse near apastron using data from the Kepler space telescope makes it clear that the system has an inclination that is very close to 90°. Although the secondary star has not been identified in spectra, the mass of the primary star can be constrained using other eclipsing binaries in the cluster. The combination of the total eclipses and a mass constraint for the primary star allows us to determine a reliable mass for the secondary star and radii for both stars, and to constrain the cluster age. Unlike well-measured stars of similar mass in field binaries, the low-mass secondary is not significantly inflated in radius compared to model predictions. The primary star characteristics, in combination with cluster photometry and masses from other cluster binaries, indicate a best age of 2.62 ± 0.25 Gyr, although stellar model physics may introduce systematic uncertainties at the ∼10% level. We find preliminary evidence that the asteroseismic predictions for red giant masses in this cluster are systematically too high by as much as 8%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→