More than nickels and dimes: the health benefits of a community‐based lifelong learning programme for older adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In Canada, as in many countries, public continuing education of the non‐vocational general interest type for people in post‐work languishes on the margins of political discourse. This case study of one such traditional program for seniors run by a school board in Ontario explores the experiences of older adults and the meanings they attach to their learning. The goal is to better understand the roles and effects later life learning has in promoting health and well‐being at both the individual and community levels. This study analyzes qualitative data collected through interviews, classroom observations and documents, referring to the micro, meso and macro levels of theory in adult education, psychology, health and social gerontology. The three main learning outcomes identified include: 1) the effects of enduring interest, 2) classrooms as social support networks, and 3) the awareness of the right to learn. The article examines how these outcomes function as health promoting mechanisms for individuals and communities. The results indicate the vital role played by affordable and accessible public continuing education program for retirees, especially seniors at risk. They also suggest the need for further quantitative research to measure the impact of learning on health and the quality of later life. Acknowledgements I wish to express my heartfelt thanks to the 15 senior lifelong learners, instructors and other students of the five TDSB classes, as well as the four key informants for their valuable collaboration. I also acknowledge the financial support of Brock University for their SSHRC Seed Grant to this research. My gratitude also goes to the two anonymous reviewers of an earlier draft, whose constructive comments helped me improve this article. Notes A version of this paper was presented at the 2007 Joint International Conference of the Adult Education Research Conference (AERC) and the Canadian Association for the Study of Adult Education (CASAE) on 9 June 2007 at Mount St. Vincent University in Halifax, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».