Why women delay seeking assistance for locally advanced breast cancer
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Locally advanced breast cancer (LABC) occurs in 10% to 30% of all new primary breast cancer diagnoses. For reasons that are not well-understood, 20% to 30% of women with breast cancer (at all stages) wait eight weeks or more from the time they notice the breast symptom(s) to when they seek assistance from a health care provider. Comprehending the mechanisms that support the health appraisal and health seeking behaviour is paramount and not well understood, particularly for women with LABC. The purpose of this study was to qualitatively explore the cognitive, emotional, and contextual experience of women with locally advanced breast cancer in the time between symptom discovery and seeking health care. In-depth qualitative interviews and a cross-case, content analysis revealed that the participants delayed their search for assistance because they did not perceive themselves to be at risk for developing breast cancer, had a symptom other than a lump, and so misattributed or minimized the gravity of the symptom, had a previous experience with a benign tumour, and/or were experiencing concurrent stressful life events. These participants were motivated to seek attention if they had an already scheduled appointment with a health professional for another matter, felt the symptom worsen over time, or were motivated by a loved one to seek help. Implications for health promotion and for education with women with benign breast disease, as well as the general public, are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle