MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056405480 · doi:10.1167/12.9.489

Prosopagnosia Following Epilepsy Surgery: What You See Is Not All They Have

2012· article· en· W2056405480 sur OpenAlexaff
Raika Pancaroglu, Stephen J. Johnston, Alla Sekunova, Brad Duchaine, J. J. Barton

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFace Recognition and Perception
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFusiform gyrusFusiform face areaPsychologyFace perceptionSuperior temporal sulcusPerceptionEpilepsyTemporal lobeSulcusAudiologyNeuroscienceMedicineFunctional magnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Studies of acquired prosopagnosia suggest that occipitotemporal lesions involving the fusiform gyrus are associated with perceptual deficits in face processing, while anterior temporal lesions are associated with associative or amnestic deficits, and that these lesions are right dominant. Surgical procedures for epilepsy can cause prosopagnosia in rare cases; however, the utility of their surgical lesions for structure-function correlations is uncertain, because by selection these patients have pre-operative focal neurological anomalies. Objective: We describe two cases of prosopagnosia following epilepsy surgery, in whom we located their surgical lesions and characterized their face processing networks, and related this to behavioural results in a structure-function correlation study. Method: Subjects had structural and functional MRI using a sensitive dynamic face localizer to find ROIs and characterize the status of their core face network (fusiform face area, FFA, occipital face area, OFA, and superior temporal sulcus, STS). In a perceptual battery, we evaluated face detection, face recognition, face perception, face imagery, and semantic knowledge about people. Subjects also underwent event-related potential to characterize the face-selective N170. Results: Subject R-AT1 had a right amygdalo-hippocampectomy sparing the core face network. Unlike other subjects with right anterior temporal lesions after trauma or encephalitis, she was impaired in face detection and perception, and had an anomalous N170 potential. Subject L-IOT1 became prosopagnosic after resection of the left fusiform gyrus and was impaired in face detection and perception. However, MRI also showed that the right fusiform gyrus was atrophic and did not show activation to faces. He was also impaired in semantic knowledge of people. Conclusion: Prosopagnosia following epilepsy surgery may reflect the effects of not only the surgical lesion but also pre-operative cerebral anomalies, resulting in more widespread functional deficits than predicted by their surgical lesion. Meeting abstract presented at VSS 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetFace Recognition and PerceptionTravaux en français237 207