MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056413798 · doi:10.1016/j.celrep.2014.10.008

Defining Midbrain Dopaminergic Neuron Diversity by Single-Cell Gene Expression Profiling

2014· article· en· W2056413798 sur OpenAlexaff
Jean‐François Poulin, Jian Zou, Janelle Drouin‐Ouellet, Kwang‐Youn A. Kim, Francesca Cicchetti, Rajeshwar Awatramani

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Cancer Institute
Mots-clésNeuroscienceSubstantia nigraDopamineBiologyMidbrainNeuronDopaminergicMPTPParkinson's diseaseVentral tegmental areaGene expression profilingGene expressionGeneCentral nervous systemDiseaseGeneticsMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effective approaches to neuropsychiatric disorders require detailed understanding of the cellular composition and circuitry of the complex mammalian brain. Here, we present a paradigm for deconstructing the diversity of neurons defined by a specific neurotransmitter using a microfluidic dynamic array to simultaneously evaluate the expression of 96 genes in single neurons. With this approach, we successfully identified multiple molecularly distinct dopamine neuron subtypes and localized them in the adult mouse brain. To validate the anatomical and functional correlates of molecular diversity, we provide evidence that one Vip+ subtype, located in the periaqueductal region, has a discrete projection field within the extended amygdala. Another Aldh1a1+ subtype, located in the substantia nigra, is especially vulnerable in the 1-methyl-4-phenyl-1,2,3,6-tetrahydropyridine (MPTP) model of Parkinson's disease. Overall, this rapid, cost-effective approach enables the identification and classification of multiple dopamine neuron subtypes, with distinct molecular, anatomical, and functional properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations367
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207