MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056418479 · doi:10.5430/air.v1n2p67

Detection of damaged seeds in laboratory evaluation of precision planter using impact acoustics and artificial neural networks

2012· article· en· W2056418479 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueArtificial Intelligence Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil Mechanics and Vehicle Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFast Fourier transformArtificial neural networkMetering modeAcousticsMean squared errorFeature (linguistics)Computer sciencePattern recognition (psychology)Point (geometry)Artificial intelligenceEngineeringMathematicsStatisticsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, feasibility of laboratory detection of damaged seeds in precision planters caused by malfunction of seed metering device was investigated. An acoustic-based intelligent system was developed for detection of damaged pelleted tomato seeds. To improve the Artificial Neural Network (ANN) models a total of 2000 seeds sound signals, 1000 samples for damaged seeds and 1000 for undamaged ones were recorded. When seed metering device drove out seeds, the ejected seeds were impacted to steel plate, and their acoustic signals were recorded from the impact. The bounced seeds lied on the running grease belt. In each stage of experiments, damaged seeds were determined manually in grease belt and related damaged seed sound signals were designated. Achieved acoustic signals, were processed and potential features were extracted from the analysis of sound signals in time and frequency domains. The method is based on feature generation by Fast Fourier Transform (FFT), feature selection by statistical methods and classification by Multilayer Feed forward Neural Network. Features such as amplitude, phase and power spectrum of sound signals were computed through a 1024-point FFT. By using statistical factors (maximum, minimum, median, mean and variance) for each vector of data, feature vector was reduced to 15 factors. In developing the ANN models, several ANN architectures, each having different numbers of neurons in hidden layer, were evaluated. The best model was chosen after a number of evaluations based on minimizing the mean square error (MSE), correct detection rate (CDR) and correlation coefficient (r). Selected ANN, 15-17-2 was configured for classification. CDR of the proposed ANN model for undamaged and damaged seeds was 99.49 and 100 respectively. MSE of the system was found to be 0.0109.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,463
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle